Crime Patrol Dial 100 - क्राइम पेट्रोल - Dav-Pech - Episode 25 - 23rd November, 2015.Real Case
Crime Patrol Is A Famous Crime Show On Sony TV India. Today We Are Going To Disclose The Real Case Of Crime Patrol Dial 100 - क्राइम पेट्रोल - Dav-Pech - Episode 25 - 23rd November, 2015. Here Are Details Of The Case In Detail In Hindi And English Both.
Advocate Harnessed His Secretary,Faked his own murder.
Introduction:
In the picturesque city of Aurangabad, known for its historic charm, a sinister tale of revenge, deceit, and criminal intent unfolds. This narrative is centered around Pradeep Ghanekar, a man who becomes embroiled in a legal quagmire that threatens to shatter his life and reputation. Once associated with respect and honor, Ghanekar finds himself at the center of a storm that will forever alter the course of his existence. This intriguing story begins in a courtroom, where the pursuit of justice takes a treacherous turn, ultimately leading to a tumultuous legal showdown.
In the heart of Aurangabad, a city known for its historic charm, a sinister web of revenge, deceit, and criminal intent weaved its way through the lives of two individuals, leaving a trail of chaos and violence in its wake. The tale began in a courtroom, where the pursuit of justice took a treacherous turn.
Meet Pradeep Ghanekar, a man who found himself entangled in a legal quagmire that threatened to shatter his life. Ghanekar, a name once associated with respect and honor, became the center of a storm that would forever change the course of his existence. It all began with a woman whose motives were as murky as the depths of the criminal world itself.
The Aurangabad police had tirelessly challenged the anticipatory bail granted to Ghanekar by the Aurangabad bench of the Bombay High Court.
 |
| Nilesh Ganekar The Accused |
The case had captured the attention of legal minds and the public alike. Representing Ghanekar in the apex court were a formidable team of five lawyers, including three senior counsels: Arvind Savant, V Shekhar, and AM Kanade.The heart of the matter revolved around a woman who had accused Ghanekar of a heinous crime. She claimed that Ghanekar had raped her three years prior to the filing of the complaint. However, the story took a convoluted twist as the lawyers argued that her rape complaint was merely a retaliatory move. Ghanekar had lodged a complaint of extortion against her, and they contended that her accusation of rape was an act of vengeance.
The defense team pointed out a crucial detail that cast doubt on the authenticity of her claims. The woman had remained silent about the alleged rape during her earlier arrest on extortion charges. Not a word had been spoken about it during her time in custody, and even during a news conference she had conducted, the subject had not arisen. The lawyers argued that such behavior raised serious questions about the veracity of her allegations.
As the legal battle unfolded, the division bench of the Supreme Court, consisting of Justice Pinaki Chandra Ghose and Justice Uday Umesh Lalit, found themselves in a precarious position. The intricate web of deceit had ensnared both accuser and accused, making it a daunting task to determine the truth.
After carefully hearing both sides of the harrowing tale, the apex court issued its ruling, "Interim protection from arrest is granted to the petitioner in connection with the crime registered with the Mukundwadi police, Aurangabad." The decision left a lingering sense of uncertainty, as the tangled threads of vengeance and retribution continued to unravel.A police officer involved in the investigation shared a piece of the puzzle, shedding light on the woman's alleged extortion activities. She had been arrested on March 15, 2015, accused of attempting to collect a partial payment of the purported extortion sum of Rs 25,000 from Ghanekar. His complaint painted a picture of a woman who had demanded that he purchase a flat worth Rs 35 lakhs for her and was allegedly using blackmail as her weapon of choice.
Following her arrest, she was placed in police custody for one day before being granted bail. However, the story did not end there.
Just days after her release, the woman made a shocking claim. On March 23, she boldly asserted that she had been framed by Ghanekar. To support her allegations, she produced what she described as a trove of over 4,000 text messages, including some objectionable messages that had been sent to her by Ghanekar.
The case took a perilous turn when, on the night of May 5, unidentified assailants on motorbikes unleashed a hail of bullets at the car driven by Ghanekar near Shahnoorwadi Dargah. In a miraculous twist of fate, Ghanekar narrowly escaped unharmed. He quickly turned to the authorities, lodging a formal complaint at the Satara police station, in which he pointed a damning finger at the woman lawyer and her associates as the culprits behind the attack.
The battle lines were drawn, and the stage was set for a tumultuous legal showdown. A day later, the woman lawyer retaliated, lodging a complaint of her own. She alleged that she had been raped by Ghanekar three years prior, plunging the city's Mukundwadi police into a perplexing investigation.
Aurangabad had become the backdrop for a chilling drama of revenge, deception, and the relentless pursuit of justice. As the legal system sought to untangle the intricate web of accusations, the true nature of these two individuals' lives would remain shrouded in darkness, and the echoes of their battle would linger as a haunting reminder of the perilous path of retribution.
Timeline of Events:
• Pre-Legal Battle: A woman accuses Pradeep Ghanekar of a heinous crime, alleging that he had raped her three years prior. Ghanekar counters with an extortion complaint against her, asserting that her rape accusation is an act of vengeance.
• Legal Battle Commences: The legal battle intensifies as the division bench of the Supreme Court, consisting of Justice Pinaki Chandra Ghose and Justice Uday Umesh Lalit, faces the challenging task of determining the truth amidst an intricate web of deceit involving both the accuser and the accused.
• Court's Decision: The Supreme Court issues a ruling, granting interim protection from arrest to Ghanekar in connection with the crime registered with the Mukundwadi police in Aurangabad. However, uncertainty lingers as the complex threads of vengeance and retribution continue to unravel.
• Extortion Accusation: It is revealed that the woman had been arrested on extortion charges and accused of trying to collect partial payment of a purported extortion sum from Ghanekar, who had alleged that she demanded he purchase a flat worth Rs 35 lakhs for her.
• Text Messages: The woman produces over 4,000 text messages, including objectionable messages allegedly sent by Ghanekar, to support her claims of being framed.
• Attempted Assassination: On the night of May 5, unidentified assailants on motorbikes open fire on Ghanekar's car near Shahnoorwadi Dargah. Remarkably, Ghanekar escapes unharmed and files a formal complaint, pointing to the woman lawyer and her associates as the culprits behind the attack.
• Retaliatory Complaint: The woman lawyer files a complaint of her own, alleging that she had been raped by Ghanekar three years prior. This triggers a perplexing investigation by the Mukundwadi police in Aurangabad.
• Chilling Drama Unfolds: Aurangabad becomes the backdrop for a chilling drama of revenge, deception, and the relentless pursuit of justice. As the legal system grapples with the intricate web of accusations, the true nature of these two individuals' lives remains shrouded in darkness, leaving an enduring legacy of the perilous path of retribution.
क्राइम पेट्रोल डायल 100 "डेव-पेच" एपिसोड
25 - 23 नवंबर, 2015। वास्तविक मामला
ठरकी वकील ने अपनी सेक्रेटरी से बनाए संबंध ,फिर क्या हुआ?
अपने ऐतिहासिक आकर्षण के लिए मशहूर औरंगाबाद के सुरम्य शहर में, बदला, धोखे और आपराधिक इरादे की एक भयावह कहानी सामने आती है। यह कहानी प्रदीप घनेकर पर केंद्रित है, जो एक ऐसा व्यक्ति है जो कानूनी पचड़े में फंस जाता है जिससे उसके जीवन और प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचने का खतरा है। एक बार सम्मान और आदर से जुड़े घाणेकर खुद को एक ऐसे तूफान के केंद्र में पाते हैं जो उनके अस्तित्व की दिशा को हमेशा के लिए बदल देगा। यह दिलचस्प कहानी एक अदालत कक्ष में शुरू होती है, जहां न्याय की खोज एक विश्वासघाती मोड़ लेती है, जो अंततः एक अशांत कानूनी टकराव की ओर ले जाती है।
औरंगाबाद के मध्य में, एक शहर जो अपने ऐतिहासिक आकर्षण के लिए जाना जाता है, प्रतिशोध, धोखे और आपराधिक इरादे का एक भयावह जाल दो व्यक्तियों के जीवन में फैल गया, और अपने पीछे अराजकता और हिंसा का निशान छोड़ गया। कहानी एक अदालत कक्ष में शुरू हुई, जहां न्याय की खोज ने एक विश्वासघाती मोड़ ले लिया।
मिलिए प्रदीप घाणेकर से, एक ऐसे शख्स से जो कानूनी पचड़े में फंस गया, जिससे उसकी जिंदगी बर्बाद होने का खतरा था। घनेकर, एक ऐसा नाम जो कभी सम्मान और आदर से जुड़ा था, एक ऐसे तूफ़ान का केंद्र बन गया जिसने उसके अस्तित्व की दिशा हमेशा के लिए बदल दी। यह सब एक महिला के साथ शुरू हुआ जिसके इरादे आपराधिक दुनिया की गहराइयों जितने ही संदिग्ध थे।
औरंगाबाद पुलिस ने बॉम्बे हाई कोर्ट की औरंगाबाद पीठ द्वारा घाणेकर को दी गई अग्रिम जमानत को लगातार चुनौती दी थी।
|
| Nilesh Ganekar The Accused |
इस मामले ने कानूनी विशेषज्ञों और जनता दोनों का ध्यान समान रूप से आकर्षित किया था। शीर्ष अदालत में घाणेकर का प्रतिनिधित्व पांच वकीलों की एक मजबूत टीम कर रही थी, जिनमें तीन वरिष्ठ वकील शामिल थे: अरविंद सावंत, वी शेखर और एएम कनाडे। मामले का केंद्र एक महिला के इर्द-गिर्द घूमता था, जिसने घाणेकर पर जघन्य अपराध का आरोप लगाया था। उसने दावा किया कि शिकायत दर्ज करने से तीन साल पहले घनेकर ने उसके साथ बलात्कार किया था। हालाँकि, कहानी में एक जटिल मोड़ आ गया क्योंकि वकीलों ने तर्क दिया कि उसकी बलात्कार की शिकायत केवल एक प्रतिशोधी कदम थी। घाणेकर ने उसके खिलाफ जबरन वसूली की शिकायत दर्ज कराई थी, और उन्होंने तर्क दिया कि बलात्कार का उसका आरोप प्रतिशोध की कार्रवाई थी।
बचाव दल ने एक महत्वपूर्ण विवरण बताया जो उसके दावों की प्रामाणिकता पर संदेह पैदा करता है। जबरन वसूली के आरोप में अपनी पिछली गिरफ्तारी के दौरान महिला कथित बलात्कार के बारे में चुप रही थी। हिरासत में रहने के दौरान इसके बारे में एक शब्द भी नहीं बोला गया था, और यहां तक कि उनके द्वारा आयोजित एक संवाददाता सम्मेलन के दौरान भी यह विषय नहीं उठा था। वकीलों ने तर्क दिया कि इस तरह के व्यवहार से उनके आरोपों की सत्यता पर गंभीर सवाल खड़े होते हैं।
जैसे ही कानूनी लड़ाई शुरू हुई, सुप्रीम कोर्ट की खंडपीठ, जिसमें न्यायमूर्ति पिनाकी चंद्र घोष और न्यायमूर्ति उदय उमेश ललित शामिल थे, ने खुद को अनिश्चित स्थिति में पाया। धोखे के जटिल जाल ने आरोप लगाने वाले और आरोपी दोनों को फँसा लिया था, जिससे सच्चाई का पता लगाना एक कठिन काम बन गया था।
दर्दनाक कहानी के दोनों पक्षों को ध्यान से सुनने के बाद, शीर्ष अदालत ने अपना फैसला सुनाया, "मुकुंदवाड़ी पुलिस, औरंगाबाद में दर्ज अपराध के संबंध में याचिकाकर्ता को गिरफ्तारी से अंतरिम सुरक्षा दी जाती है।" निर्णय ने अनिश्चितता की भावना छोड़ दी, क्योंकि प्रतिशोध और प्रतिशोध के उलझे हुए धागे खुलते रहे। जांच में शामिल एक पुलिस अधिकारी ने महिला की कथित जबरन वसूली गतिविधियों पर प्रकाश डालते हुए पहेली का एक टुकड़ा साझा किया। उन्हें घनेकर से 25,000 रुपये की कथित जबरन वसूली राशि का आंशिक भुगतान लेने का प्रयास करने के आरोप में 15 मार्च 2015 को गिरफ्तार किया गया था। उनकी शिकायत में एक महिला की तस्वीर पेश की गई थी जिसने मांग की थी कि वह उसके लिए 35 लाख रुपये का एक फ्लैट खरीदे और कथित तौर पर ब्लैकमेल को अपनी पसंद के हथियार के रूप में इस्तेमाल कर रही थी।
उनकी गिरफ्तारी के बाद, जमानत दिए जाने से पहले उन्हें एक दिन के लिए पुलिस हिरासत में रखा गया था। हालाँकि, कहानी यहीं ख़त्म नहीं हुई।
रिहाई के कुछ ही दिन बाद महिला ने चौंकाने वाला दावा किया। 23 मार्च को उसने साहसपूर्वक कहा कि घनेकर ने उसे फंसाया है। अपने आरोपों का समर्थन करने के लिए, उसने 4,000 से अधिक टेक्स्ट संदेशों का एक संग्रह प्रस्तुत किया, जिसमें कुछ आपत्तिजनक संदेश भी शामिल थे जो घनेकर द्वारा उसे भेजे गए थे।
मामले ने तब खतरनाक मोड़ ले लिया, जब 5 मई की रात को मोटरसाइकिल पर आए अज्ञात हमलावरों ने शाहनूरवाड़ी दरगाह के पास घाणेकर की कार पर गोलियों की बौछार कर दी। भाग्य के एक चमत्कारी मोड़ में, घाणेकर बाल-बाल बच गये। उन्होंने तुरंत अधिकारियों की ओर रुख किया और सतारा पुलिस स्टेशन में एक औपचारिक शिकायत दर्ज कराई, जिसमें उन्होंने हमले के पीछे के दोषियों के रूप में महिला वकील और उसके सहयोगियों पर गंभीर उंगली उठाई।
युद्ध की रेखाएँ खींची गईं, और एक उथल-पुथल भरी कानूनी लड़ाई के लिए मंच तैयार किया गया। एक दिन बाद, महिला वकील ने जवाबी कार्रवाई करते हुए अपनी शिकायत दर्ज कराई। उसने आरोप लगाया कि तीन साल पहले घाणेकर ने उसके साथ बलात्कार किया था, जिससे शहर की मुकुंदवाड़ी पुलिस उलझन में पड़ गई।
औरंगाबाद बदला लेने, धोखे और न्याय की निरंतर खोज के डरावने नाटक की पृष्ठभूमि बन गया था। जैसा कि कानूनी प्रणाली ने आरोपों के जटिल जाल को सुलझाने की कोशिश की, इन दो व्यक्तियों के जीवन की वास्तविक प्रकृति अंधेरे में डूबी रहेगी, और उनकी लड़ाई की गूँज प्रतिशोध के खतरनाक रास्ते की याद दिलाती रहेगी।
घटनाओं की समयरेखा:
• कानूनी लड़ाई: एक महिला ने प्रदीप घाणेकर पर जघन्य अपराध का आरोप लगाते हुए आरोप लगाया कि प्रदीप घाणेकर ने तीन साल पहले उसके साथ बलात्कार किया था। घनेकर ने उसके खिलाफ जबरन वसूली की शिकायत का विरोध करते हुए कहा कि उसका बलात्कार का आरोप प्रतिशोध की कार्रवाई है।
• कानूनी लड़ाई शुरू: कानूनी लड़ाई तेज हो गई है क्योंकि सुप्रीम कोर्ट की खंडपीठ, जिसमें न्यायमूर्ति पिनाकी चंद्र घोष और न्यायमूर्ति उदय उमेश ललित शामिल हैं, को धोखे के एक जटिल जाल के बीच सच्चाई का निर्धारण करने के चुनौतीपूर्ण कार्य का सामना करना पड़ रहा है, जिसमें अभियुक्त और दोनों शामिल हैं। आरोपी।
• न्यायालय का निर्णय: उच्चतम न्यायालय ने एक फैसला सुनाया, जिसमें औरंगाबाद में मुकुंदवाड़ी पुलिस के साथ दर्ज अपराध के संबंध में घाणेकर को गिरफ्तारी से अंतरिम सुरक्षा दी गई। हालाँकि, अनिश्चितता बनी हुई है क्योंकि प्रतिशोध और प्रतिशोध के जटिल धागे खुलते जा रहे हैं।
• जबरन वसूली का आरोप: यह पता चला है कि महिला को जबरन वसूली के आरोप में गिरफ्तार किया गया था और उस पर घाणेकर से कथित जबरन वसूली राशि का आंशिक भुगतान लेने की कोशिश करने का आरोप लगाया गया था, जिसने आरोप लगाया था कि उसने उसके लिए 35 लाख रुपये का एक फ्लैट खरीदने की मांग की थी।
• टेक्स्ट संदेश: महिला ने फंसाए जाने के अपने दावे का समर्थन करने के लिए 4,000 से अधिक टेक्स्ट संदेश तैयार किए हैं, जिनमें कथित तौर पर घाणेकर द्वारा भेजे गए आपत्तिजनक संदेश भी शामिल हैं।
• हत्या का प्रयास: 5 मई की रात, शाहनूरवाड़ी दरगाह के पास मोटरसाइकिल पर अज्ञात हमलावरों ने घाणेकर की कार पर गोलियां चला दीं। उल्लेखनीय रूप से, घाणेकर सुरक्षित बच निकलते हैं और एक औपचारिक शिकायत दर्ज करते हैं, जिसमें हमले के पीछे महिला वकील और उसके सहयोगियों को दोषी बताया गया है।
• प्रतिशोधात्मक शिकायत: महिला वकील ने अपनी शिकायत दर्ज कराई, जिसमें आरोप लगाया गया कि तीन साल पहले घाणेकर ने उसके साथ बलात्कार किया था। इससे औरंगाबाद में मुकुंदवाड़ी पुलिस की हैरान करने वाली जांच शुरू हो जाती है।
• भयावह नाटक का खुलासा: औरंगाबाद बदला, धोखे और न्याय की निरंतर खोज के एक भयावह नाटक की पृष्ठभूमि बन गया है। जैसे-जैसे कानूनी व्यवस्था आरोपों के जटिल जाल से जूझती है, इन दो व्यक्तियों के जीवन की वास्तविक प्रकृति अंधेरे में डूबी रहती है, और प्रतिशोध के खतरनाक रास्ते की एक स्थायी विरासत छोड़ जाती है।